SALTO, Octubre 22 (Por Valeria Vizzón, de la redacción de www.SaltoCiudad.com) No hubo hipocresía en el debate que, en la noche del lunes, organizaron los jóvenes del Centro de Estudiantes de la Escuela Secundaria Nº1 José de San Martín, en forma conjunta con los estudiantes de tercer año del Profesorado de Ciencia Política del Instituto de Formación Docente Nº126.
Hubo debate, intercambio de ideas, e interpelación por parte de los estudiantes que durante las casi tres horas que duró, preguntaron, cuestionaron, a los siete candidatos que se hicieron presentes.
Un ausente
Fueron 7, y no 8, porque el Frente de la Victoria local envió una carta en la que comunicó que no participará de los debates propuestos durante esta campaña, y en cambio sí informará sobre cuestiones de gobierno una vez pasadas las elecciones. Hubo un cambio, puesto que desde ese mismo partido habían confirmado la participación de Cecilia Cippollone, dato que se evidenció en que había un cartel con su nombre preparado para el debate.
¿Jóvenes?
La invitación que los organizadores enviaron a cada partido señalaba “se espera la participación de sólo un/a representante por partido político, que sea candidato. Sugerimos que sea un candidato joven o representativo de la juventud, o bien con conocimiento de las problemáticas que afectan a la juventud en Salto. (Por tanto, es no excluyente)”.
De este modo, de los siete partidos participantes, tres fueron representados por jóvenes: Cecilia Contigiani (Frente Progresista Cívico y Social); Diana Lonzo (PODEMOS); Lucas Gianetti (Frente de Izquierda). En tanto, los otros cuatros fueron representados por sus referentes tradicionales: el Frente Renovador estuvo representado por el candidato a diputado Daniel Spadone; el CAS por Carlos Pérez; Unión con FE por Marcelo Belmartino y Frente por la Libertad y el Trabajo por Sergio Basset.
El debate
Más de 100 personas, entre adolescentes, jóvenes y adultos participaron del debate que duró casi tres horas, y estuvo moderado por la Politóloga Fernanda Potenza, profesora en la carrera de Ciencias Políticas, y por el presidente del Centro de Estudiantes Gabriel Rodríguez Vizzón. Ellos fueron los responsables de hacer cumplir los límites de tiempo destinados a cada candidato, y de leer las preguntas que se podían hacer a través de papeles que entregaban los organizadores o vía oral.
Educación
En cada uno de los temas propuestos, los candidatos tuvieron un tiempo para dar su opinión sobre el tema. Cecilia Contigiani (Frente Progresista) y Diana Lonzo (Podemos) fueron las más concretas: hablaron de la problemática propuesta, de los proyectos, y de las temáticas que pueden resolverse desde un Concejo Deliberante.
Daniel Spadone fue el candidato más político y tribunero, quien en su primera participación se refirió a la ausencia del Frente para la Victoria en el debate, y a la mala educación cívica de otra fuerza política que llama a votar en blanco.
Lucas Gianetti, del Frente de Izquierda se diferenció del resto de los candidatos hablando de precarización laboral, políticas de educación privatistas, y trabajo tercerizado.
Carlos Pérez no respondió a Daniel Spadone en todo el debate, sólo cuando tuvo su minuto final en el que dijo “jamás abogamos por poner solo la boleta vecinal” aunque esto se contradice con lo que señala uno de los banners que el CAS exhibe en Facebook que dice “Podes votar solo la cortita”. En su alocución sobre educación se refirió a la enseñanza del idioma y la informática.
Belmartino y Basset hicieron hincapié en la calidad educativa, y en la importancia de la educación en todos los niveles de enseñanza.
Juventud
La Comisión Municipal de Juventud (COMUJU) una herramienta de participación juvenil que no está puesta en marcha desde el Ejecutivo fue uno de los temas que se debatieron, y en el que hicieron hincapié Contigiani y Lonzo, aunque con diferentes aristas.
También, a raíz de una pregunta, los candidatos se refirieron a los jóvenes que ni trabajan ni estudian.
En este sentido Belmartino subrayó: “estuvieron un tiempito como concejales. Les pido en nombre de la juventud que se apuren porque se nos pasa el tiempo y la Comuju no aparece”.
La noche en Salto
El punto caliente llegó con el tema de la noche en Salto. Aquí los chicos hablaron con claridad expresando que no se cumplen las ordenanzas: que se venden bebidas alcohólicas cuando no está permitido, que la noche continúa después de las 5 de la mañana, e hicieron referencia al boliche La Cantina, que si bien fue clausurado, este fin de semana según las palabras de los estudiantes organizó una fiesta privada en una quinta en la que se cobraba entrada.
En este sentido, Contigiani primero, y el resto de los candidatos después, resaltó la falta de control por parte del Municipio, y también en la responsabilidad de los jóvenes.
En tanto Lonzo señaló: “que los jóvenes se pongan a pensar en la noche de Salto es esperanzador. Nos están marcando la agenda a los adultos. Por su parte, Spadone dijo tenemos que dejar de lado la hipocresía y hablar del tema de la droga que está creciendo.
En este tema, también se hizo referencia a la comercialización de drogas, a la inseguridad. Gianetti apuntó a la policía bonaerense: “hay una descomposición del sistema que tenemos. Hay complicidad política y policial en el tema inseguridad, y nocturnidad”.
Al hablar del control de los lugares bailables y de expendio de bebidas, los concejales enfatizaron que es importante el control por parte del Ejecutivo. Por su parte los chicos, también les exigieron control a los concejales y denuncias. Aquí Diana Lonzo explicó la importancia de realizar las denuncias correspondientes en la policía y en la fiscalía. A lo que una joven respondió que en muchos casos estos lugares no reciben las denuncias.
Ya casi cumplida las tres horas de debate, en la que los jóvenes cuestionaron, y hasta incomodaron con algunas de sus preguntas, finalizó el encuentro en que los estudiantes fueron los protagonistas. Un soplo de aire fresco entre tanta respuesta automática por parte de los concejales. Un aire fresco necesario. (www.SaltoCiudad.com)
